26日，上海市社会科学院发布了《上海法治发展报告(2013)》。报告称，对上海市处级以上领导干部的调查问卷显示，仅有5.7%的领导干部明确反对财产公开。

　　蓝皮书显示，共有805位上海市处级以上领导干部接受了关于宪法意识的调查，其中共有7项一级指标，以及24项二级指标。财产公开是其中一项二级指标。就此项指标，领导干部的自我评价是：16.96%受访者对“任职前向社会公示财产收入”持中立态度，34.05%受访者基本赞同，43.29%受访者完全赞同，只有4.81%受访者有点反对，而0.89%强烈反对。也就是说，77.34%的领导干部赞同任职前应该向社会公示财产收入。

　　不过，居民调查结果则显示，其对行政机关、司法机关和其他机关领导干部对任职前向社会公开财产的正面评价比分别为38.8%、45.1%和39%，均值为40.97%。前后两组数据相差较大。

　　蓝皮书称，由此可见，财产公开制度在实践中实施的主要障碍并不在于领导者，完善法律制度建设时保障财产公开实施的重要途径之一。

　　此外，另一项二级指标“官员问责”显示，受访的领导干部中，18.86%对“领导干部被问责免职后，不久便在其他地区或其他系统复出”持中立态度，46.08%认为不太合理，26.33%认为很不合理，只有7.97%认为比较合理，0.76%认为非常合理。也就是说，认为不合理的占到72.41%。

　　但是，同样的，居民调研结果又呈现了不同的结果：只有45.57%的居民认为，领导干部在工作失职后依法承担责任方面做的较好。