本文为网友杨小涅投稿，欢迎关注她的个人微博

一直在想：语音应用的优势到底在哪里？在我看来，相比于文字而言：

语音更富有感情

在某些场景下，会更具诱惑力和煽动性。

比如情人之间的沟通，如果单纯是文字的话，你可能很难体会到对方说此话时的语气和心情，但如果是语音的话大致还是很容易听得出来的。

比如在看日本爱情动作片的时候，如果只看字幕而不听声音，那又是一种什么样的感觉？不单是日本爱情动作片，随便一部电影如果只让你看画面，完全没有声音的话，你肯定是很难接受的。当然，这里不包括默片时期的那些作品。

便捷

特别是在手机系统上，语音无疑会更便捷。手机的屏幕限定了输入的便捷性，导致在手机上很难进行较大量文字的撰写和输入。但语音在这方面很显然有着明显的优势，你只需要对着手机说就足够了，系统即可以帮你将语音发给对方，同时也能够将你所说的解析成文字。对于大多数想要沟通和阐述自己的现代城市寂寞的人来说是一件多么令人幸福的事情呀。

语音的优势大概如我上面所说，但问题是语音的劣势在我看来却更多。

使用场景的限制

相对于文字使用场景的宽泛来说，语音的使用场景相对来说是有着很大的限制的。比如我在上班的时候可以轻松的去看一篇文章一条短信，但我很难去听微信上朋友发来的语音。因为我不知道朋友会发来什么样的语音，有可能是正经八百的，也有可能是会让你陷入到水深火热的。

其实更极端的一个场景应该是在开会的时候，试想你此时此刻正在开会，当你收到一则短信的时候你完全可以悄无声息的打开来看，但如果你收到的是一则微信语音、那么你敢去听吗？

所以语音的使用场景其实是有着非常大的限制

我如何才能找到你

这一点在我看来是语音最让人纠结的，也是很难解决的一个问题。如果是一篇文章，你可以通过标题或者简介了解这篇文章的大概内容，从而决定是否去读；如果是一幅图片，你可以根据图片的内容格调风格决定是不是要看；但问题是如果是一段语音呢，通过什么样的纬度和视角才能决定是不是自己喜欢的需要的呢？

或许你会说，啪啪通过图片和声音的结合就很好的解决了这个问题。但这绝对是一种胡扯，至于啪啪的这种图片和语音的组合，完全可以借用许朝军先生的那句话：“其实在之前考虑的产品方向上，我还是想做一个有用的产品，比如给照片分类，比如做照片云。但是在7月，我看了张小龙的经验分享，他里面说，有用的产品对于用户而言很难坚持下来，最重要的是难以形成口碑效应。如果面向大众化的产品能做到有趣，用户觉得这个想法让他兴奋，就会推荐给其他人。这样的产品就能迅速打开市场。”啪啪之所以这样做，是为了能够提供一种有趣的产品，仅此而已。而如何能够找到自己喜欢的需要的，则是永远都解决不了的问题。

搜索

这个或许并不能算什么问题，技术的不段完善相信应该能够解决这个问题。但其实想说的还是我上面所提到的问题：即便精准的搜索，又能怎么？我很难通过直观的肉眼去观测到这段语音到底表达了什么。

当然，这里或许可以考虑转换成文字作为摘要的模式。但如果真的这样了，这到底还是不是我们所谓的语音搜索呢？